「相対年代」とは？

「相対年代」とは？

相対年代（Relative Chronology）の確立

遺跡の地層（層位）とその重なり順を観察することで、「何が先に起き、何が次に起きたのか」という順序を特定することができます。

そして、これらを特定するには、以下の3つの前提条件があります。

  • (a) 最も深い層が最も古いこと
  • (b) 地層が順次積み重なっていること
  • (c) 遺跡の地層が後から改変されていないこと

このようにして出来事の順序を導き出す方法を「相対年代」と呼びます。

他の現象との関連付け

相対年代を確立するため、考古学者は、ある場所や特定の地域内に存在する他のモノや現象と関連付けて比較する手法を用います。この方法では正確な日付（年代）を出すことはできませんが、どの遺物や現象が「前に起きたか」「後に起きたか」、あるいは「同時期であったか」を知ることができます。

土器を用いた年代決定（土器編年）

考古学において、遺跡の相対年代を確立するために広く用いられてきたのが土器資料です。

これは「土器編年」とも呼ばれます。

テオティワカンでこの手法が可能になったのは、時間の経過に伴う漸進的（少しずつ）かつ一貫した変化を示す、大量の土器の破片が保存されていたためです。この土器の破片には、次のような変遷が含まれています。

  • 器の形
  • 様式（スタイル）
  • 原材料
  • 製造技術

考古学者はこうした変化のプロセスを追うことで、発掘された記録の中から時間的な移り変わりの傾向を見分けることができたのです。

テオティワカンの土器編年（Teotihuacan ceramic chronology）

テオティワカンの古代住民は、非常に多様で、広範囲に普及した独自の土器の伝統を持っていました。

1. 豊かで多様な土器の伝統と研究史

19世紀半ば、テオティワカン地域で最初の探検が行われた際、地表には何百もの土器の破片が見られました。今日でも、訓練を受けた目で見れば、地表に散らばる土器の破片を簡単に見つけることができます。

この地域で1世紀以上にわたり調査が続けられた結果、現在私たちはテオティワカンの土器に関する膨大な知識を持っています。これは、以下のような初期の探検家や研究者たちの多大なる努力と研究の賜物です。

  • 主な研究者: マヌエル・ガミオ、エドゥアルド・ノゲラ、ペドロ・アルミージャス、シグヴァルド・リンネ、アルフレッド・L・クローバー、ルネ・ミヨン、ジョージ・カウギル、イヴリン・ラットレイ など

2. 本プロジェクトにおける土器分析の方法

私たちのプロジェクトで土器を分析する際は、イヴリン・ラットレイが2001年の本でまとめた「型式（土器をグループ分けする基準）」をベースにしています。

彼女のこの本は、彼女自身がいくつもの地層を掘って確かめたデータに、過去に行われたさまざまな研究成果を足してまとめ上げた、いわばテオティワカン土器の集大成ともいえるものです。

さらに私たちは、彼女の基準に従うだけでなく、ジョージ・カウギル博士から直接アドバイスをもらった「分類のコツ（独自の視点）」も取り入れながら、より正確な分析を進めています。

3. ラットレイによる「土器の年表」の完成

ラットレイは、過去の研究者たちが残した記録と、「この土器は西暦何年ごろのものか」という具体的な数字（絶対年代）を割り出す最新の分析を組み合わせることで、独自の「土器の年表（編年）」を作り上げました。

彼女はただ土器の形や模様を見るだけでなく、「遺跡のどこから、どのような状態で出土したか」という状況もしっかりと考慮した上で、テオティワカンの土器のグループ分けをとても細かく定義しました。

彼女が作り上げたこの年表は、信頼できる膨大な発掘データによってしっかりと裏付けられています。

その他の主要な発掘資料：
1972年に彼女自身が「シウダデラ（城塞）」で行った発掘資料や、1973年にスターバックが「ヤヤワラ（Yayahuala）」で回収した資料など、記録に残る確実なコンテクストから得られた資料（Rattray, 2001）。

テオティワカン・マッピング・プロジェクト（1966〜1969年 / Millon, 1973）： 複数の層位学的試掘坑から回収された数千点もの土器の破片。

土器編年はどのように構築される？

第1シーズンの発掘調査で回収された土器片。

土器片（Sherds）と器形（Forms）

発掘坑から回収される土器資料の多くは、元々は壺や花瓶、土偶などの完成品だったものが割れた「破片」にすぎません。こうしたバラバラの破片は、考古学用語で「土器片（Sherds）」と呼ばれます。右側の画像では、洗浄を終えた土器片がどのような状態であるかを見ることができます。

回収された土器は、その形状と大きさに応じて「器形（Forms）」ごとに分類されます。次のイラストは、テオティワカンで確認されている基本的な器形（形の種類）を示したものです。

土器の分類と型式（Typology）

多くの研究者たちが、土器が持つさまざまな特徴を研究し、比較することで分類を行い、テオティワカンにおける「型式（Typology / タイポロジー）」を確立してきました。

分類の基準となる主な特徴には、以下のものがあります。

  • 形と大きさ
  • 様式（スタイル）
  • 表面の仕上げ
  • 胎土（たいど / ペースト：土器を作るための粘土）の種類
  • 色

現在、出土した土器群を分類する上で基準として使用されているのが、以下のイラストに示されているラットレイ（Rattray）によるテオティワカンの土器型式です。この型式図は、時間の経過とともに土器がどのように変化し、多様化していったのか、そのバリエーションの例を表しています。

テオティワカンにおける土器型式の例。出典：ラットレイ（2001）より改変。

土器の「型式」は、さらに「ウェア（土器のグループ）」というカテゴリーに細かく分類することができます。この分類では、主に土器の形、表面の仕上げ方、そして「胎土（たいど：材料となる粘土）」の種類に注目します。

現在までに、テオティワカンで作られた（地元の）土器として、以下のグループが確認されています。

  • つや消し土器（マット・ウェア）：
    表面がザラザラしていたり、少し滑らかなつや消し仕上げになっているもの。主に蓋（ふた）や飾り、ミニチュアなどに使われます。
  • 少し磨かれた土器（バーニッシュト・ウェア）：
    表面を軽くこすってツヤを出したもの。オージャ（大きな壺）やコマル（トルティーヤを焼くための平鍋）などがあります。
  • ピカピカに磨かれた土器（ポリッシュト・ウェア）：
    表面をしっかりと磨き上げたもの。鉢や皿、花瓶、トラロク神の顔がデザインされた壺などです。
  • 色を塗った土器（ペインティッド・ウェア）：
    単色や2色で色が塗られた鉢、花瓶、壺など。
  • 漆喰（しっくい）塗り・彩色土器：
    表面に漆喰を塗ってから絵が描かれたもの（形はさまざまです）。
  • コパ土器：
    花瓶やコパ（足つきの杯）など。
  • サン・マルティン・オレンジ土器：
    オレンジ色をした大きな調理・保存用の器、広口の壺、両手持ちの壺など。

また、テオティワカンのものではなく、他の地域から持ち込まれた（外来の）土器として、「薄手オレンジ土器（シン・オレンジ・ウェア）」や「粗粒土器（グラニュラー・ウェア）」もよく見つかります。

さらに詳しく知りたい方は、ぜひ『土器の分析』の記事も覗いてみてください。

ラットレイ（2000a, b）より改変。

時代とともに使われる土器の種類がどのように変化していったかという記録が、「土器編年（時間のものさし）」のベースになります。

どの種類の土器が、どの深さの地層から、どれくらいの数で見つかったかを記録することで、それぞれの土器がテオティワカンの「どの時代に使われていたのか」を結びつけることができました。現在、この土器編年は「相対年代（何が古くて何が新しいかという順番）」を知るための、最も一般的で信頼できる方法として使われています。

土器の編年については数多くの研究がありますが、テオティワカンの土器の分類や年代順については、ラットレイの研究書（2001年）で詳しく確認することができます。彼女は、それまでの土器研究を見直すことで、まったく新しいカテゴリーをたくさん作るのではなく、すでにあった分類をさらに広げ、より良いものへと改良しました。

こうした研究の積み重ねのおかげで、古代テオティワカンの人々が、用途や目的に合わせて様々な種類の土器を作り分けていたことがわかっているのです。

テオティワカンの土器編年。出典：ラットレイ（2001）より改変。

参考文献：

Millón, R. 1973. Urbanization at Teotihuacan, Mexico, Vol. 1, Part I: Text. Austin: University of Texas Press, pp. 154.

Millón, R., Drewitt, R., and Cowgill, G. 1973. Urbanization at Teotihuacan, México. Vol. 1, Part II: Maps. The Teotihuacán Maps. Austin: University of Texas Press, 147 map sheets + 3 folding maps.

Rattray, Evelyn Childs. 2000a. Teotihuacan: Ceramics, Chronology, and Cultural Trends. University of Pittsburgh Memoirs in Latin American Archaeology, No. 13.

Rattray, Evelyn Childs. 2000b. Teotihuacan: Ceramics, Chronology, and Cultural Trends — Color Illustrations. Latin American Archaeology Database, University of Pittsburgh. <URL: http://www.pitt.edu/~laad/rattray/>

Rattray, Evelyn Childs. 2001. Teotihuacan: Cerámica, Cronología, y Tendencias Culturales. Serie Arqueología de Mexico, Instituto Nacional de Antropología e Historia. Mexico, D. F., pp. 617 pp. + tablas de frecuencias de los grupos cerámicos.